Non, je ne parlerai pas ici des sous-vêtements féminins, catégorie vestimentaire où cette règle s’applique parfaitement hélas, pour le plus grand malheur de nos CB à nous les z’hommes (mais bon, c’est joli sur nos femmes alors le sacrifice monétaire n’est pas inutile non plus).
Je disons donc, non ici point de string à 150€ ou de soutient-gorge à 300€, le tout pesant à tout casser une 100aine de grammes (j’abuse mais juste un peu). Je parlerai plutôt de chaussures de running, et pour être plus précis de chaussures orientées running minimaliste.
Alors déjà, kéceucé le running minimaliste ?
L’une des saines sources de lecture pour le coureur est le site Wanarun. L’un des rédacteur, Fred pour le nommer expressément (non mais hein on t’a vu c’est toi !!!), a fait un petit papier sur ce qu’est le running minimaliste. En voici un extrait :
Le minimalisme est né de travaux universitaires que j’ai déjà évoqués sur ce site et a été popularisé par des livres tels que Born To Run ou autre Running Barefoot.
Le principe est que la meilleure façon de courir, celle qui permet de courir vite, longtemps et sans blessure, est de se déchausser et de courir pieds nus. Sauf que 1) notre environnement n’est pas prévu pour cela – bonjour les morceaux de verre, gravillons coupants qui traînent sur nos trottoirs 2) notre corps, engourdi par l’amorti de nos chaussures de running habituelles, n’est pas lui non plus adapté en l’état actuel des choses.
Et le lien complet : http://www.wanarun.net/blog/le-running-minimaliste-6099.html
Alors, j’ai fait un peu de recherches, posé quelques questions sur le sujet et j’ai fait une recherche sur les prix des chaussures qui pourraient être utilisées pour glisser doucement vers cette tendance (sans forcément tomber dans le barefoot, comme le dit Fred).
L’expérience de Fred a été de passer en premier sur des Newtons, ce qui a eu pour effet de modifier quelques peu sa manière de poser le pied au sol.
Il est ensuite passé aux Vibram Five Fingers, une alternative à la course pieds nus.
Et il est actuellement en train de tester des EVO de Terra Plana.
Alors bien sûr, rien n’oblige à acheter toutes ces jolies chaussures mais lorsqu’on y regarde de plus près, on commence à voir des tarifs qui, et là on rentre dans le coeur de ce billet alakon, tarifs donc qui sont à mon avis personnel à moi que j’ai et que je partage avec me, myself and I (donc moi-même), carrément « overabused OLOLtrocher t shoes gro ! ».
Newtons : 150$ aux US, trouvables en France à 170€ – heu ouais mais bon hein… 170€ pour une paire de running, là je trouve ça carrément cher. Remettons ça en francs siouplé : 1115 Francs Français d’avant (oui, avec mes 35 piges bien sonnées, je recalcule encore en francs et ça me permet de voir que c’est hors de prix)
Vibram FF : 105€ – là on reste dans le raisonnable pour une paire de chaussures running, certes typée mais franchement on est pas obligé d’hypothéquer la maison sur 15 générations.
Terra Plana EVO : 140€ – bon, même si ça reste « raisonnable », on rentre tout de même dans une gamme de prix élevée et surtout on est dans la chaussure minimal, donc niveau technologie (qui parfois ne sert pas à grand chose, je le reconnais), on peut dire que ça vole super haut au premier regard… surtout quand dans la description on a ça : « the TERRA PLANA POP is designed with efficiency in mind using minimum components » (en vostfr : dans nos chaussures, y a pas grand chose, c’est efficace et ça utilise pas beaucoup de merdiers chers ! – alors pourquoi c’est cher ?).
Alors sans doute ne suis-je pas forcément extrêmement objectif car je n’ai pas toutes les billes en main très probablement. Mais il ne faudrait pas transformer un concept intéressant en machine à pognon, tirant à outrance les prix vers le haut histoire de profiter un maximum avant le prochain concept inédidelamortkitue.
C’était le billet alakon du jour. Et puis de toute manière j’ai raison na !
Bon je monte un groupe Facebook pour la peine : »si toa ossi ta 1 naviiis mé ke tt lé monde i sent fou ».
Tags : chaussures, minimaliste, nomdediou, prix, Running, wanarun
Non ne t’y mets pas toi aussi. Pitié, pas encore le barefooting.
Et sinon, c’est super cher !
Je pense pas me mettre encore pieds nus et c’est bien pour ça que l’article de Fred et sa « progression » dans le minimalisme et la simplicité m’a titillé. Et oui, c’est cher
Je confirme que sans rien du tout c’est beaucoup plus économique ! Cependant et pour être honnête, je chausse parfois mes vibrams et je dois rétablir quelques faits : le modèle classic dont je me satisfait ne m’a coûté que 89 € (c’est la moins chères de toutes les paires de running que j’avais achetées jusqu’à présent). Et si la chaussure est minimaliste, elle n’en demeure pas moins fignolée : les coutures sont imperceptibles (et ce n’est pas un détail quand on court sans chaussette) et l’intérieur de la chaussure offre une finition qui est loin des runnings classiques.
Il n’en demeure pas moins que je le concède bien volontiers : nus pieds c’est mieux
Comme discuté par email, je ferai sans doute quelques tests pieds nus juste pour voir ce que ça donne mais de là à faire un 100km ou un 24h en barefoot… ça me parait déjà un peu plus difficile !
Concernant les chaussures, je ne mets pas en doute la qualité de chacune, bien au contraire ! Tout ce que j’espère, c’est que ces prix (surtout les newtons et les EVO) ne deviennent pas des prix de « référence » élitistes pour coureurs multimilliardaires.
J’assume mes propos
Même si ce matin, j’ai ouvert les colonnes de wanarun à un farouche opposant du barefoot.
Je rejoins Aurélie : le running le plus économique c’est le barefoot ! Pas besoin de chaussures
Allez Cédric, viens-y comme y disaient
Salut Fred, et merci encore pour ton article que j’ai honteusement utilisé pour pondre celui-ci
Alors le barefoot, comme je l’ai dis à Aurélie, why not… mais je me vois pas encore le faire sur des grandes distances. Mais en VFF ou EVO je me verrai bien le faire tu vois, j’attends tout de même de voir comment ça évolue et surtout les retours de nos spécialistes (Aurélie, Stef, toi et tout ceux que je lis comme Bipedy par exemple) !
Et sinon, on se voit quand sur un 100k dis moi ?
Ce débat déclenche un nombre incalculable de réaction, c’est le fabricant de chaussures minimalistes qui doivent se frotter les mains
On leur fait de la pub gratos !!!
Plus y a débat, mieux c’est dirai-je ! Je me pose surtout des questions vis-à-vis des tarifs, et non pas du concept extrêmement intéressant.
Par contre c’est étrange, ton compteur de commentaire est supérieur de 1 au nombre de commentaires visibles en ligne :s
Ah bon ? P’tet un souci avec le thème je regarde ça.
les EVO de Terra Plana sont à 125€ en France et non 140€. Minimaliste ne veut pas dire sans technologie, sans semelle à mémoire de forme, sans design, sans recherche et développement, sans éthique…etc
Ciao
MB
La Evo de terra plana se trouve 0 125 E
En fait il compte même les commentaires que tu n’as pas validés
Par contre, quand tu réponds à un commentaire, après ton théme est cassé et on ne peut plus cliquer sur Reply (caché par le texte) en tout cas chez moi avec Chrome et Safari sous mac :’(
Oui, ça bug un peu mais j’ai limité le nombre de reply sur un même post vu la largeur du thème. Je vais voir ce que je peux faire sur ce point merci à toi (et pour ton site que je suis via RSS !).
Je réponds à @Michel et @Didier en même temps, parce que c’est la même adresse IP
:
Bien sûr que l’on peut trouver moins cher en farfouillant sur le web à la recherche du meilleur prix, j’ai juste été prendre les infos à la source et le tarif est de 140€. Et comme je l’indique, le tarif même à 140€ me parait encore « raisonnable ».
Que derrière il y est de la recherche, des matériaux etc… bien entendu et c’est tout à fait normal.
MAIS !
Dans ce cas, on ne critique pas directement les petits copains qui eux aussi font de la recherche et utilisent soit disant tout plein de matériaux coûteux (et donc sous-entendu chers).
Tiré du site de Terra Plana :
« Unlike most shoes that use upwards of 50 components and are complicated to make, the TERRA PLANA POP is designed with efficiency in mind using minimum components, manufacturing processes and glue »
Ce qui fait en français :
« À la différence de la plupart des chaussures qui utilisent environs 50 composants et sont compliquées pour faire, la TERRA PLANA est conçu avec efficacité en ayant à l’esprit l’utilisation d’un minimum de composants, de processus de fabrication et de colle ».
Ce qui veut dire : minimum de techno (ce qui ne veut pas dire aucune recherche hein), minimum de composants et peu coûteux, processus simples et peu coûteux. Pas comme les autres marques quoi…
Tout ce « peu coûteux » coute tout de même sur le site de Terra Plana 140€. Et trouvable à 125€ visiblement (désolé, j’ai pas été forcément très loin dans ma recherche mais je l’avais bien indiqué dans mon article).
Mon inquiétude est de voir grandir, dans un sens contraire à l’esprit de départ du running minimaliste, cette pratique de dire « on fait des chaussures super biens pour vos p’tits pieds, minimales et tout mais par contre tu vas banquer coco ! ». Vous voyez ce que je veux dire ?
J’espère, parce que des fois, suis pas super clair
[troll Inside]
On peut peut-être faire un parallèle avec le commerce équitable / bio, qui nous vends des produits plus cher et il paraît bon pour notre santé.
- mais madame la marchande c’est 3x plus cher
- oui mais c’est bio !
- le goût change ?
- nan, mais c’est bio.
Je me fait l’avocat du diable, je mange du bio et j’achète des chaussures en semelles faites avec de vieux pneus.
"À la différence de la plupart des chaussures qui utilisent environs 50 composants et sont compliquées pour faire, la TERRA PLANA est conçu avec efficacité en ayant à l'esprit l'utilisation d'un minimum de composants, de processus de fabrication et de colle".
c'est bien ce que je dis, ça ne veut pas dire sans technologie sans R&D, études scientifiques …ça veut dire développement durable d'ou un ethical award en 2007.
Le prix de 125€ est simplement le prix de vente conseillé dans les magasins français.
Le débat est ailleurs : est ce qu'il est mieux pour sa santé de courrir en minimaliste ou pas
Pas d'accord, le débat est aussi bien sur la partie course à pied en elle-même que ce qui gravite autours, c'est à dire le matériel utilisé pour courir.
Si vous relisez bien ce que j'ai marqué, j'ai bien indiqué que je ne doute pas un moment que le côté R&D a sans doute coûté un certain prix. Mais 125€ pour une chaussure finalement très dépouillée, cela peut paraitre au premier abord excessif. Et de prendre le contre-pied "nous on fait simple, pas eux" et d'en arriver à un même tarif, certains consommateurs (dont je fais parti) vont s'en doute se demander "bah si c'est plus simple, s'il y a moins de matériaux, moins de processus de fabrication etc… pourquoi c'est aussi cher que des chaussures super techniques ?".
En dehors de toute considération sur le côté "santé" du running minimaliste, c'est juste une histoire de pognon et c'est ce qui m'inquiète le plus voyez vous.
Excellent article de la part de Fred (comme d’habitude dirai-je !) :
http://www.wanarun.net/blog/barefoot-running-trop-cest-trop-6395.html
Un autre son de cloche sur le sujet.
(Nan c’pas moi la cloche non mais !!!)
Ben moi, je trouve ca pas terrible comme look avec les five fingers ou chaussures equivalentes… alors, oui, je sais, on est des runneurs pas des mannequins, mais en tant que vraie fille, j’aime bien avoir un peu de « gueule » quand je cours (ca fait de mal a personne hein
)
Tu n'es pas obligé de me complimenter à chaque fois
Et sinon il y a les Crocs !
Ok je sors !
Oh putain tu vas avoir des problèmes toi !!!
<img src="http://chezcedric.com/wp-content/uploads/2010/06/ohputain.png">
